Website Translation Widget

 

website design software
Montmagny_P2

Découverte faite dans la région de Montmagny et L’Islet, été 2012.

 

PAGE 2

Oeuvre d’art ou fossile?

Sur cette page, cliquez sur les photos pour les voir en format 1024x768.

Les photos ci-dessus ont été prises par l’auteur de la découverte.

_________________

Les photos suivantes proviennent de mon examen personnel..

Suite de ma visite du 25 juillet 2012 sur le site.

Vue postérieure droite de l’objet. On y remarque une protubérance qui ressemble à une patte et plus vers l’arrière une autre de forme similaire à la patte. Cette protubéraence est dirigée vers l’arrière. Elle est symétrique avec le côté gauche de l’objet. Une petite bosse centrale située entre ces deux protubérances symétriques me font penser à une queue en trois parties.

Vue postérieure d’un angle plus bas. La bosse centrale est composée de deux parties, l’une visible du bout au même niveau que les parties droite et gauche symétriques, et l’autre située en-dessous et pointant légèrement vers le bas comme un organe. Cette photo offre aussi une belle vue du support rocheux sous le ventre de l’objet.

Gros plan suivant

Gros plan de la queue vu en direction postérieure. On peut observer sur la photo originale une couche blanche craquelée, parsemée entre les grains de quartz. J’ai pensé à de la peinture, mais aucune particule ne se détache de l’objet. C’est en partie ce qui donne la couleur blanche à l’objet.

Hypothèses:
Couche de lichens, mousse ou champignons microscopiques, particules géologiques ou peinture desséchée?

Cette photo contient un Hotspot qui indique la partie concernée par la photo suivante.

Gros plan de la nageoire arrière. Même composition de quartz et couche blanche.

Vue montante de l’extrémité antérieure de l’objet et de la cavité. On peut remarquer que la couleur de la cavité change à partir du niveau supérieur de l’objet. Le toit de la cavité est plus foncé. Ceci peut être dû à la composition de la roche, car une bande plus pâle la traverse à ce niveau.

Au début j’ai pensé que l’objet et une partie de la cavité avait été aspergés de cristaux de quartz. Mais je n’en suis plus sûr après l’examen effectué sur place au microscope. Ces cristaux semblent faire partie intégrante de la roche.

 

Vue plongeante de la même partie. On peut distinguer la belle courbure de la joue droite de l’objet.

Gros plan du côté droit de la cavité. On y distingue nettement les cristaux de quartz formant la roche en surface.

Fracture dorsale de l’objet et morceau de roche qui s’avance du fond central de la cavité. Ce morceau est composé de grains de quartz blancs et bruns.

Cavité côté supérieur gauche.
Même composition minérale.

Cavité côté gauche.

Plancher de la cavité, position postérieure de l’objet.

Plancher de la cavité, position frontale de l’objet, sous la tête. Le support de quartz ressemble à une veine de minéraux dont le centre plus résistant forme une crête courbée. On peut distinguer une partie de la fracture du cou de l’objet située juste après le support de quartz.

Gros plan du support ventral situé entre les pattes avant et arrière, au centre de l’objet. On peut y distinguer la composition des différentes parties.

Partie antérieure droite de la cavité. On peut remarquer que l’objet est composé de particules de quartz brunâtre en-dessous et blanchâtre en dessus.

SUITE PAGE 3...

Cette page est disponible en format PDF

 

 

[Montmagny] [Montmagny_P2] [Montmagny_P3] [Montmagny_P4] [Photos1024x768] [Résultats]

 Paleo.dbvision360.com est un participant de Amazon.com.ca Associates Inc Program,
un programme de publicité affiliée conçu pour fournir aux sites un moyen de gagner des revenus de publicité en annonçant et en plaçant des liens vers Amazon.ca, ainsi que de Google Adsense.